En kontraproduktiv kontrarevolution

Precis som så många andra så vill jag jubla över Mursis fall och att det Muslimska Brödraskapet har berövats makten, men jublet fastnar i halsen. Detta är inte en bra utveckling för Egypten. Jag kan aldrig berömma ett pöbelvälde, en massornas makt över en demokratiskt vald ledare. Detta kan leda in landet på en mycket farlig väg.

PRINCIPFRÅGAN

Vad har landet lärt sig av detta? Svaret är; om man inte gillar presidenten så kan man få bort honom genom att gå ut på gatorna i stora massor, oavsett om han är demokratiskt vald eller inte. Det var ju så man gjorde första gången, och nu fungerar taktiken igen. Att Mubarak var en diktator och Mursi folkvald känns mindre viktigt för stunden. Detta är det vanliga mönstret när ett land störtas in i revolutionernas träsk. Det visar oss historien. Man öppnar Pandoras ask så att säga. En revolution följs med stor sannolikhet av en till och sedan lurar nästa runt hörnet. Dåliga vanor påbörjas för ett folk med svaga, eller obefintliga, demokratiska traditioner. Bättre än dagens tveksamhet från omvärlden är att man är tydlig med att detta inte är acceptabelt. Det egyptiska folket har gjort sitt val och får leva med det. Så fungerar demokratin. Istället för att storma ut på gatorna så får oppositionen ta nya krafter. Organisera sig, argumentera och debattera.

Mursi har helt klart gjort sig skyldig till maktfullkomlighet och misskötsel, men inte författningsbrott, vilket hade kunnat legitimera ett sådant tillvägagångsätt. Viktigare just nu hade varit att återinsätta det tillika demokratiskt valda parlamentet, eller åtminstone utlysa nyval till detta om det inte går att backa tillbaka. Det var trots allt militären som upplöste denna församling, som är nödvändig för att den svajiga demokratin ska få balans.

FARAN

Det finns avsevärda risker med detta förfarande, förutom de signaler det sänder till folket om hur demokratin ska fungera. Hur ska de radikala islamisterna ta detta? De blev valda till makten och har nu berövats den på ett sätt som visar att de får bara styra om de gör som militären dikterar. Först parlamentet och nu presidentmakten. En radikalisering, av salafisterna och kanske även element av brödraskapet, på så sätt att man åter tar till väpnad kamp, är en uppenbar risk. Om en väpnad kamp utbryter så kommer landet svänga tillbaka till ett mer påtagligt militärstyre igen och demokratin upphöra lika snabbt som den uppstod.

Lika illa som en möjlig väpnad kamp, är de lärdomar som islamisterna drar på lång sikt. Nu vet de att de snabbt kan berövas makten även om valen har gått rätt till, så nu är det sannolikt att de nästa gång de har kommit till makten själva försöker sätta systemet ur spel. De har ingen anledning att ens försöka spela det demokratiska spelet när deras första erfarenhet lärde dem att deras seger inte respekterades och systemet sattes ur spel till deras nackdel. Nästa gång är det troligen de som håller svärdet över demokratins nacke.

Det är lätt att skylla på brödraskapet för de ekonomiska problemen, men faktum är att landets problem löper betydligt djupare än så. Otillräcklig jordbruksproduktion, usel tillverkningsindustri och nästan obefintlig export av kvalificerade varor. Turismindustrins fall är givetvis kopplat till den första revolutionen, men denna situation kommer inte att förbättras om radikala islamister tar till väpnad kamp. Med detta sagt, vill jag inte försvara brödraskapets hantering av ekonomin, men för att dra en parallell, Obamas hantering av USA:s ekonomi har satt djupa spår i många amerikaners vardag, men gör amerikanerna revolution på grund av detta? Nej, givetvis inte och så ska det vara. Mitt tips till det egyptiska folket hade varit; demonstrera och få honom att förstå att ni är missnöjda, så att han inser att hans fortsatta maktinnehav efter nästa val är prekärt och således blir mer ödmjuk. Men, framför allt, se till att parlamentet tillåts arbeta! Det är försent för detta nu, så det bästa egyptierna kan göra är att utlysa nyval så snart som möjligt och sedan lära sig att respektera det resultatet.

Annonser

Om Mons Krabbe
Jag är en liberal-konservativ skribent och samhällsdebattör. På denna blogg skriver jag artiklar om säkerhetspolitik, historia, samhälle och religion. Är aktiv inom Medborgerlig Samling, där jag sitter i styrelsen. Är talesman i Utrikesfrågor och i Integrationsfrågor för Medborgerlig Samling.

6 Responses to En kontraproduktiv kontrarevolution

  1. Vi vet ju inget om den nye presidenten ! Ett helt oskrivet kort. Enda fördelen just nu tycks vara att han tar avstånd från islamisterna.

    • monskrabbe says:

      Han är säkert bra ur ett sekulärt perspektiv, men problemen ligger i processen och de långsiktiga konsekvenserna som denna kan få.

  2. Det som i sammanhanget är så roligt, eller man kanske skall säga sorgligt, är att demonstranterna, demonstrerade FÖR demokrati, men resultatet är ju så långt från demokrati som helst.
    Av detta kan vi lära oss att demokrati är en juvel med många facetter och där varje facett har sin förankring i religion och kultur.

    • monskrabbe says:

      Ja, det är som jag skriver ovan, att en revolution ofta följs av fler revolutioner eller kupper. När folket väl har lärt sig att man ska/kan ta vad man vill med våld och makt så lär dom göra det fler gånger. Det är givetvis inte fel att protestera och göra sin röst hörd i ett sådant här sammanhang, men en kupp var ett steg för långt. Mer än 70% av fransmännen avskyr Hollande just nu, för att han skattar sönder landets ekonomi, men de får leva med det val de gjorde, när han tydligt deklarerade i valprocessen att det var just det han skulle göra. Detta är ofrånkomligt i en demokrati. Skillnaden mellan denna situation och den i en diktatur, är att en usel vald politiker sitter max fem år till nästa val, men diktatorn sitter i värsta fall på livstid. Denna skillnad får vi vara tacksama för, för bättre blir det inte.

  3. Christer Brodén says:

    Jag grubblar en hel del över detta. Hur skall vi se på Mursi och hans islamister? Vilket håll gick det åt egentligen? De kanske borde ha tolererats, men … Finns det en gräns, då en demokratiskt vald ledare kan avsättas på detta sätt. Hur hade du sett på en militärkupp i Tyskland mellan 1934-1940? Hitler hade ju kommit till makten lagligt och efter demokratiska val.

    Kan man jämföra med de franska revolutionerna under 1800-talet? Hur fick Frankrike den kejsare, som föll 1870? Först val och sedan föll man föll tillbaka i monarki ”av Guds nåde”, eller hur vi skall beskriva det. I Egypten: först val och sedan en utveckling mot prästvälde.

    Utan ett rätt och fritt tänkande folk fungerar inte demokratin. Har man en gudsbild av det slag vi hade i Europa då häxor brändes och folk steglades, så var det ju här likadant som där kvinnor nu stenas. Det är drygt 200 år sedan ett traumatiserat folk släppte fram skräckväldet i Frankrike. Stegling förbjöds i Sverige först år 1841. Rådbråkning förekom i Europa och Amerika in på 1800-talet.

    Religionen måste civiliseras. När den blivit det, bör den försvaras. Att då angripa den tror jag är kontraproduktivt.

    • monskrabbe says:

      Visst gick det år fel håll, men var drar man gränsen? Jag anser, apropå ditt Hitler-exempel att gränsen för toleransen för den folkvalde gåt när denna avskaffar det demokratiska systemet eller allvarligt urgröper detta. Mursi hade inte nått den punkten ännu. Hans brist låg mer i misskötsel av ekonomin. Vet inte om detta är värt att åsidosätta demokratin för? Vad gäller Hitler så gick han över gränsen ganska omgående, när han efter att riksdagshuset brann ner i praktiken avskaffade demokratin.

      Vad gäller Frankrike under 1800-talet, så anser jag att detta är paradexemplet på vad som ofta händer i kölvattnet efter revolutioner; mer och åter mer revolutioner! Framförallt om de sker i länder med svaga demokratiska traditioner, som Egypten av idag.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: